Pjevač trotKim Ho Joongžestoko negira navode da je pokušao opstruirati mjerenje razine alkohola u krvi pijući nakon nesreće metoda poznata kao \ ' opterećenje alkohola \ 'i snažno tvrdi svoju nevinost.
Slučaj vožnje u pijanom stanju Kim Ho Joong ostaje vruća tema kontroverze. Uhićen je i optužen za vožnju pod utjecajem prošlog svibnja u Apgujeong-ro Gangnam Seoulu, gdje je prešao središnju liniju i srušio se u taksi na suprotnoj strani prije nego što je pobjegao s mjesta događaja. U prvom suđenju osuđen je na dvije godine i šest mjeseci zatvora.
Međutim, na suđenju za žalbe Kim Ho Joong tvrdi da nije koristio \ 'alkoholG \ 'metoda i protestira protiv nepravednosti vladajuće.
Tijekom prvog ročišta za žalbu tvrdio je odvjetnik Kim Ho JoongOpterećenje alkoholom obično uključuje konzumiranje snažnih alkoholnih pića u situacijama u kojima se očekuje da će test za disanje ometati točno mjerenje.Izjavio je da, budući da je Kim Ho Joong već bio svjestan da se njegov menadžer planira uključiti u svoje ime, nema razloga da pokušava utovariti alkohol.
Odvjetnik je dodatno dodaoDa je to utovarivanje alkohola, on bi odabrao jaku alkoholnu piće, a ne konzervirano pivoi ispitivaoDobro je izgrađen čovjek u svojim 30-ima-zašto bi odabrao tako slabo piće da podigne razinu alkohola u krvi? To nema smisla.
Što se tiče optužbe da je Kim Ho Joong svog menadžera lažno priznao na njegovom mjestu nakon incidenta u vožnji u pijanom stanju, obrana je tvrdilaOdluku su donijeli direktor agencije, a menadžer i Kim Ho Joong samo su pasivno slijedili, a ne aktivno vodeći situaciju.
Nadalje u vezi s optužbom za opasnu vožnju koja je nanijela ozljede prema Zakonu o pogoršanoj kazni od određenih zločina koje je obrana tvrdilaMnoga svjedočenja pokazuju da nije bio pijan u mjeri u kojoj je normalna vožnja nemogućaTvrdeći da se ne može definitivno zaključiti da je previše pijan da bi se pravilno vozio.
Iako je Kim Ho Joong priznala zločin deset dana nakon nesreće, policija ga je u početku optužila za vožnju u pijanom stanju i uputila ga na tužiteljstvo. Međutim, tužiteljstvo nije uključivalo optužbu za vožnju u pijanom stanju u optužnici, jer su smatrali da je teško odrediti njegovu točnu razinu alkohola u krvi samo retroaktivnim proračunom.
Predsjedavajući sudac Choi Min Hye iz kaznene odjeljenja Okružnog suda u Seulu 26. navedeno je u presudi prvog suđenjaNe samo da je neodgovorno pobjegao s mjesta događaja, već je i njegov menadžer lažno se uključio u svoje ime što je izazvalo zbrku u početnoj istrazi i značajno izgubilo policijske resurse.Potom ga je osudila na dvije godine i šest mjeseci zatvora.